Наше расследование заставило понервничать золотого полковника и его соратницу, но, по их мнению, не хватает фактуры. В новом расследовании мы более подробно расскажем, как происходят фальсификации и не только.
Федор Дубривный
Всем известно, что работа в подразделениях МВД РФ оценивается по АППГ (аналогичный период прошлого года), а также существует коэффициенты (баллы) по отдельным преступлениям. Для того, чтобы оставаться «наплаву» и спокойно заниматься , необходимо не опускаться ниже показателей прошлого года и показывать небольшой рост по числу выявленных преступлений. С приходом в 2017 году на должность начальника УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю полковника Дубривного Ф.А. количество выявленных преступлений неуклонно растет, в особенности тех, которые приносят максимальное количество баллов (налоговые и коррупционные составы). В связи с чем, Дубривный Ф.А. неоднократно поощрялся руководством ГУ МВД России по Ставропольскому краю и ГУЭБ и ПК за «прекрасные» показатели. Все вроде хорошо и «зарабатывать» получается и руководство довольно, но, к сожалению, всегда есть обратная сторона, невозможно прыгнуть выше своей головы.
Как рассказали источники Rucriminal.info, в погоне за показателями по выявленным преступлениям Дубривный Ф.А. и Попова Т.В. создали конвейер по фальсификации результатов оперативных проверок. Так, Попова Т.В. по указанию Дубривного Ф.А. заставляет специалистов-ревизоров УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю вносить ложные сведения в акты (ревизии) с указанием неподтвержденных (недостоверных) данных, далее фальсифицированные материалы попадают в Следственные органы, где без должной проверки, на основании «дружественных» взаимоотношений с руководством и «просьб» Дубривного Ф.А. возбуждаются уголовные дела. Возбудить уголовное дело и отправить статистику в ГУЭБ и ПК это одно дело, но уголовное дело нужно не только возбудить, но и помочь направить следователю в Суд, а для этого в большинстве случаев необходимо написание независимойэкспертизы с подтверждающими выводами. На данном этапе начальник отдела документальных проверок и ревизий УЭБ и ПК Попова Т.В. по указанию Дубривного Ф.А. и на основании непонятных документов от следователей заставляет писать (в нарушении федеральных законов, Уголовно процессуального Кодекса, приказа МВД № 184 от 10.03.2015 года, должностных инструкций) специалистов-ревизоров УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю экспертизы, по ранее написанным «липовым» справкам, что явно выходит за пределы должностных полномочий и является преступлением. Таким образом, Дубривный Ф.А. и связанные с ним лица, имеют возможность возбудить уголовное дело на любое предприятие и человека отказывающегося платить деньги, либо просто на непонравившегося коммерсанта или по заказу конкурента. Вот несколько, из более чем 70-ти, «липовых» экспертиз по ст.198-199 УК РФ за 2017-2021 годы:
Заключение эксперта № 734 от 21.09.2017 года, эксперт Давыденко Н.И. в отношении ИП Симиндяев А.В. ИНН 261102796482;
Заключение эксперта № 960 от 26.12.2017 года, эксперт Давыденко Н.И. в отношении АО «Изобильныйхлебпродукт» ИНН 2607000171;
Бухгалтерская судебная экспертиза № 251 от 18.04.2018 года в отношении ООО «Лето», эксперт Зиновец Х.С.
Заключение эксперта № 771 от 15.11.2018 года ИП Бондарь ИНН 263406402341, эксперт Ямпольская А.В;
Новости по теме: В Беларуси задержали десятки человек за комментарии о гибели айтишника Зельцера и сотрудника КГБ
Заключение эксперта № 6 от 2.06.2019 года ООО «Миг-2017» ИНН 2630048943, эксперт Зинченко А.Г;
Заключение эксперта № 1 от 29.01.2019 года ООО КФ «Весталия» ИНН 2607800763, эксперт Ямпольская А.В.
Заключение эксперта № 4 от 12.04.2019 года ООО «Сфера» ИНН 2635215235, эксперт Давыденко Н.И;
Заключение эксперта №5 от 24.04.2019 года ООО «Инвест Плюс» ИНН 2610800636, эксперт Ямпольская А.В;
Заключение эксперта №3 от 15.02.2019 года ООО «Аквамарин» ИНН2634815166, эксперт Давыденко Н.И.
Все указанные выше псевдонезависимые эксперты являются сотрудниками отдела документальных проверок и ревизий УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю и находятся в прямом подчинении Дубривного Ф.А. и Поповой Т.В., которые в свою очередь крайне заинтересованы в написании «правильных» экспертиз. (ст.70 УПК Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу, если находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей).
Стоит особенно отметить, что в штате Следственного управления Следственного комитета по Ставропольскому краю имеются эксперты обладающие специальным образованием и познаниями, в обязанности которых согласно должностных инструкций входит написание экспертиз и дача заключений по уголовным делам и материалам проверок ( ст.198-199 УК РФ), но к сожалению для Дубривного Ф.А. они не готовы переступать закон и закрывать глаза на недостоверные (неполные) сведения указанные в справках (ревизиях) из УЭБ и ПК, что в конечном итоге может привести к прекращению уже возбужденных уголовных дел в связи с отсутствием события преступления и соответственно максимальных негативных последствий, в виде дисциплинарных взысканий вплоть до увольнения, для оперативника, следователя и Прокурора утвердившего постановление о возбуждении уголовного дела, в связи с чем в дело вступает «мисс» Попова Т.В. и уголовные дела благополучно уходят в Суд.
