По словам источника, сначала через прикреплённого куратора от силовиков он попытался "прокачать" ситуацию, но получил уклончивый ответ: "Проблема есть, но пока движений нет".
Тогда было решено сыграть на опережение — разместить в ТАСС и РБК материалы о "борьбе Куликова с наследием Чубайса", о жестком противодействии и попытках опорочить талантливого и честного руководителя. Однако ведущие издания, судя по всему, смогли лишь частично реализовать пожелания Куликова.
Во всех этих историях удивляет некая недалекость, недалекость, которую не видно сразу за дорогим костюмом и статусом большого руководителя, но которая проявляется очень быстро после начала общения. Именно эта недалекость и есть причина кадровой чехарды, когда в компанию приходят новые руководители и очень быстро ее покидают.
Сейчас судьба Куликова висит на волоске. В правительстве, давно обсуждается и его отставка и судьба Роснано. Прокуратура, теоретически, может инициировать процесс изъятия имущества — соответствующий механизм прописан в законе о контроле за доходами чиновников.
Но будет ли доведено дело до реальных репрессий? История знает примеры, когда чиновники, оказавшись в аналогичных ситуациях, отделывались "испорченным телефоном" — переводом на другую должность или тихим увольнением.
Однако нынешний контекст — ужесточение бюджетной политики, внимание к тратам госкомпаний — играет против Куликова. Чубайс, хоть и критикуемый, хотя бы оставил после себя работающие активы. Его преемник рискует войти в историю как человек, разваливший "Роснано" и при этом не сумевший сохранить даже собственные особняки.
Ирония в том, что настоящие "нанотехнологии" в этой истории касаются лишь одного — умения денег и активов растворяться в воздухе