Так считает The Wall Street Journal.
Издание отмечает, что, отказавшись признать то, что избирателям было очевидно, демократы лишили свою партию открытых праймериз. После отказа Байдена, они передали номинацию Камале Харрис без обсуждений.
Если бы Байден покинул свою должность в 2023 году, республиканцы, возможно, были бы более склонны рассмотреть других кандидатов, а не только Трампа. Вместо этого демократы обратились к юридическим методам, пытаясь дисквалифицировать Трампа, что усилило его влияние среди избирателей Республиканской партии, замечает WSJ.
В статье утверждается, что демократы и пресса теперь потрясены вторым сроком Трампа, но им бы лучше подумать и покаяться в своей собственной роли в том, что это стало возможным.
