Такие данные содержатся в книге американского журналиста-инсайдера Боба Вудворда, отрывок из которой опубликовала руководитель украинского грантового Центра по противодействию коррупции Дарья Каленюк.
«Если мы не сможем полностью вытеснить Россию из Украины, мы позволим Путину выйти из ситуации без последствий. Если же нам удастся полностью вытеснить Россию из Украины, существует очень высокая вероятность применения ядерного оружия, так как Путин не собирается позволить изгнать себя из Украины, не раскрыв тактическое ядерное оружие. Поэтому мы в тупике. Слишком большой успех означает ядерное оружие, слишком маленький успех — это своего рода неопределенный результат», - цитирует автор размышления Байдена осенью 2022 года.
При этом далее Вудворд пишет, что целью Белого дома, о которой не говорили открыто, было «найти способ побудить Путина принять ограниченное поражение с застопорившейся ситуацией на поле боя или, что еще лучше, позволить Путину самому довести себя до поражения».
Опубликовавшая отрывок Каленюк добавляет, что разведданные показали вероятность такого применения на уровне 50%. «Это ужаснуло Белый дом», который начал через различные каналы - включая звонок Байдена Путину - убеждать Россию не предпринимать ядерного удара.
При этом, пишет Каленюк, США также пообещали России, что ее армия не понесет серьезных потерь. Глава американского генштаба «Милли в разговоре с Герасимовым сказал, что российская армия не понесет никаких катастрофических потерь в Украине, а значит, не будет оснований для применения ядерной доктрины».
В книге также приводятся слова Милли с аналогичными сомнениями: «Это ядерный парадокс. Чем успешнее украинцы будут в вытеснении российского вторжения, тем выше вероятность, что Путин будет угрожать применением (ядерной) бомбы — или действительно её применит».
Один из аргументов для России заключался в том, что США снимут ограничения с поставляемого Украине оружия в случае использования тактического ядерного оружия.
«Таким образом, политикой Белого дома с осени 2022 года стало затягивание войны через постепенное истощение России ценой украинской армии. Это была своего рода модифицированная стратегия поражения России через затяжную войну, в которой Путин должен был как бы принять частичные потери», - делает от себя вывод Каленюк.
Отметим, что в начале войны помощь США была еще меньше, чем осенью 2022 года. А после успешных действий Киева в Харьковской и Херсонской областях, Запад значительно расширил военные поставки - включив туда, к примеру, танки и БМП - надеясь, что Украина сможет провести успешное контрнаступление летом 2023 года. Но оно провалилось, и только после этого помощь начала буксовать.
То есть, стратегия «затягивания», если и началась, то после провала украинского наступления 2023 года, а не украинских успехов осени 2022 года.
Вероника Мелкозерова, журналистка газеты Politico, приводит на этот счет другое мнение из американской администрации
«В разговоре чиновник Белого дома уверял меня, что всё было не так. Он утверждал, что тогда у них действительно были данные о возможном ядерном ударе, но они никогда не ограничивали помощь из-за страха, что Украина одержит слишком быструю победу. По его словам, они «ориентировались на мнение своих разведчиков о том, какое оружие нужно Киеву, а не на то, что просил непосредственно Киев», - написала она.
