Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу конкурсного управляющего МУП «Теплоэнерго». Управляющий требовал взыскания с администрации Катав-Ивановского городского поселения 146,8 млн руб. Речь шла о возмещении за передачу активов в собственность мэрии. Суд решил, что сумма компенсации должна составлять почти втрое меньше – 52 млн руб.
«Теплоэнерго» признали несостоятельным в декабре 2021 года. Части имущества, используемого для водоснабжения и водоотведения в населённом пункте, были переданы муниципальным властям. В этот список вошли сети и различные специализированные сооружения. Суд подчеркнул, что активы имеют социальную значимость, поэтому не могли быть проданы на торгах.
Стороны разошлись касательно цены активов. Первая инстанция решила, что корректной будет сумма в 52 млн руб. Конкурсный управляющий в обоснование жалобы приводил ряд доводов. Он считал, в частности, размер компенсации «не учитывает фактическое состояние и износ переданных объектов».
«…уровень износа большей части оборудования составил порядка 90 % <…> Экспертом при проведении экспертизы использована методика определения стоимости имущества, как будто бы организация уже была ликвидирована и когда имущество более не используется в хозяйственной деятельности», – отмечал заявитель.
Конкурсный управляющий считал, что объекты находятся в лучшем состоянии, при оценке не были учтены проведенные ремонты. Сейчас имущество продолжает функционировать. Доводы заявителя инстанция отклонила.
«Суд апелляционной инстанции согласен с определенной судом первой инстанции суммой компенсации в размере 52 млн руб. путем выведения его среднеарифметического значения с учетом показателей: кадастровой стоимости (= 146,8 млн руб.), балансовой стоимости (= 45,9 млн руб.), остаточной и ликвидационной стоимости имущества (определена по итогам экспертизы в размере 28,4 млн руб.), и снижением его значения на 29-30 % с учетом социальной направленности переданного имущества, его технического состояния <…>, а также с учетом размера текущих требований кредиторов должника (57,4 млн. руб.)», – говорится в мотивировочной части.