Об этом пишет обозреватель Bloomberg Андреас Клут.
Все сценарии выхода из Европы «некрасивые», говорит автор по итогам общения с американскими экспертами. «Вопрос о разрыве стоит так: не произойдет ли он, а когда и как он случится».
По мнению Клута, геополитический разлом между Соединенными Штатами и Европой углубляется. Основная причина - в условиях постоянных бюджетных кризисов и растущего госдолга США становится сложнее контролировать различные регионы мира. И приходится расставлять приоритеты.
«Начиная с президента Барака Обамы, американские лидеры стремятся к «повороту» в сторону Индо-Тихоокеанского региона, где, по их мнению, находятся более важные геополитические угрозы и основные стратегические интересы — в первую очередь вокруг Китая», - говорится в статье.
Трамп может в случае победы вывести американские войска из Германии, как он уже обещал, и вообще выйти из НАТО. Но и Камала Харрис окружена советниками, «которые дистанцировались от послевоенного кредо гегемонистского интернационализма». Поэтому в случае победы Камалы все равно будет «сдержанность» в отношении Европы (хотя и не изоляционизм уровня Трампа).
Эксперты в Стимсоновском центре Вашингтона, которые анализируют сценарии будущих взаимоотношений США и Европы, говорят, что Харрис на словах подтвердила бы свою приверженность Европе. «Но, как и Трамп, она может быть вынуждена покинуть континент в силу непредвиденных обстоятельств», - прогнозируют аналитики.
«Это может произойти быстро: например, если Китай вторгнется на Тайвань, в Азии начнется крупная война, и США придется в одночасье перебросить в Тихий океан солдат, оружие, боеприпасы, корабли, самолеты и все остальное. Или медленно: в США может разразиться финансовый кризис, вынуждающий Вашингтон экономить на своих войсках за рубежом; если приоритетом останется Азия, то сокращения ударят по Европе и постепенно приведут к «опустошению» НАТО», - говорится в статье.
Если же победитТрамп и проведет «ужасный для Европы» быстрый вывод войск, то северные и восточные страны континента попытаются заключить с США двусторонние соглашения о безопасности. Наиболее вероятный кандидат - Польша.
Но торги за право стать военным партнером США «поставит под удар остатки НАТО и Европейского союза».
«И без того раздробленные, эти континентальные институты распадутся на множество мини-альянсов и средних армий, каждая из которых будет по-своему слаба и не сможет координировать свои действия с другими. В Кремле будут открывать бутылки с шампанским», - рисует Клут сценарий после вероятного прихода Трампа.
Но и «медленное разрушение трансатлантического альянса, вызванное американским финансовым кризисом (или чем-то подобным), тоже будет невесело». Автор полагает, что ЕС не сумеет создать свою единую армию - поскольку постепенное ухудшение ситуации будет восприниматься разными странами Евросоюза по-своему.
«Португалия не так уж и боится Кремля, а Эстония ничего не боится так сильно, как Кремля», - объясняет Клут.
«Крупные страны, такие как Германия, не будут готовы пожертвовать своей раздутой системой социального обеспечения ради военной готовности. Французы (и британцы вне ЕС) будут говорить жестко, но не станут раскрывать свои собственные (и небольшие) ядерные зонтики над своими европейскими союзниками. Кремль будет наслаждаться этим шоу и выжидать время, как Наполеон в свое время наблюдал за распадом Священной Римской империи, прежде чем распустить ее», - говорится в статье.
